中经观察:京师瓷与中国艺术品鉴定之痛(2)

时间:2016-08-23 14:59   编辑:人民币收藏网    热门搜索: 艺术品鉴定

 
  舆论对此质疑:“既然有这么多的官窑瓷器,那么他们后来去了哪里?”
 
  “邱季端指出,官窑瓷器流向民间主要是三大去向:一是自然损毁。从出土瓷器大部分没有使用痕迹得到证明,但各种原因会损毁一部分,但比例不会太大。二是传世流转。若干朝代后有一部分传世品会当作古董流回宫里,供皇家把玩欣赏。还有大部分在民间富人或收藏家手里继续流传。三是埋入地下。本朝的官窑瓷器在当朝有很多是赐给皇亲国戚或有功之人做随葬品的,民间也一直有厚葬之风;另一种情况是持有官窑瓷器的人在社会动乱时期会把瓷器当作财富埋入地下。埋入地下可谓是官窑瓷器最大的去向。”
 
  对于捐赠是为自己的假货洗白的观点,邱季端的解释是“这些藏品,是他花数十年时间,一点一滴从30多位名家后人那里购买来的。”
 
  瓷器本身不会说话,它们只有在当作古代藏品交易、买卖或者捐赠过程中,才会涉及真伪问题。邱季端为什么要捐赠这批藏品,普遍的舆论认为无非两种想法,一个是出于对母校的感恩,作为慈善家,多年收藏也许有假货他并不知情,说到底就是被骗了。二是他知道这些都是假的,通过捐赠行为企图让手中的“国宝”翻身,也就是洗白自己的假货。
 
  笔者认为,客观的来看,给自己母校捐赠文物的捐赠者是可敬的。有的人就是喜欢文物,一辈子都在真诚的收藏,也在无私的奉献。即使鉴别有疏漏,藏品有瑕疵,也是令人尊敬的。但是我们也不排除一些故意捐赠赝品的人。可能会利用自己的社会影响力,通过给政府或者学校捐赠“文物”,让他们提供优惠条件,建立博物馆或者扶持资金,还会开展各种研究,再利用媒体进行宣传。那就是人们最不愿看到的结果了。
 
  第二个舆论焦点:北师大作为知名的高等学校,接受这么大数量的捐赠并且为此建立博物馆,是否应先鉴定,目前的做法是否过于草率?
 
  先说北师大接受捐赠这件事。
 
  舆论普遍认为,大学功能一曰科研,一曰教学。这件事,折射出大学里管理决策和学术研究是两条线,那么多的专家学者放着不问不咨询,仓促受捐、建馆。受捐文物倘若证实为假,大学科研和教学的任务一样也没实现。更严重的是,以北师大百年名校的声誉可能成为假古董的背书,误导公众。
 
  大学捐赠和受捐,其实一直都有。对于社会人士主动捐赠私家文物藏品的举动,当然值得赞赏和大力提倡,但如此大规模的捐赠行为缺遭受到一些专业人士的质疑和抨击,虽然不能武断认为这“6000件京师瓷”就都是赝品,但至少说明双方在捐赠的手续认定和程序上是有瑕疵的,缺乏权威机构的鉴定和把关,很难让人信服。为此,捐赠者和受捐方学校应开诚布公、用严谨的鉴定事实说话,来打消公众的质疑。
 
  再说北师大欲为这些藏品建博物馆并任命邱季端为馆长的事。
 
  笔者认为,成功企业家以巨额捐赠换取大学内建筑物的永久之名,本是企业家和学校之间的事情,但为此成立一个文物博物馆,值得商榷。
 
  我国建立博物馆的准入是什么?如何定义博物馆的属性?
 
  资料显示,2015月3月2日国务院公布了《博物馆条例》,条例所称博物馆是指以教育、研究和欣赏为目的,收藏、保护并向公众展示人类活动和自然环境的见证物,经登记管理机关依法登记的非营利组织。博物馆包括国有博物馆和非国有博物馆,国家鼓励企业、事业单位、社会团体和公民等社会力量依法设立博物馆。
分享至: